MORICI ANA MARIA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Qué se resolvió en el fallo?

La actora, Ana María Morici, recurre contra la sentencia que hizo lugar a su demanda por reajustes diversos relacionados con su beneficio de jubilación (PBU/PC/PAP-Docente), otorgado conforme a la ley 24.241 desde el 01/06/2017. La parte demandada, ANSES, desistió de su apelación el 04/06/2025. La principal controversia gira en torno a la constitucionalidad del impuesto a las ganancias sobre los beneficios jubilatorios. La Cámara remite a la jurisprudencia de la Corte Suprema, específicamente en los autos "García Marta Susana c/ ANSES s/ Reajustes Varios" (Fallos: 344:983, 06/05/2021), en la que se ratificó la inconstitucionalidad de la tributación en estos casos, y ordena que se aplique dicho criterio. La Cámara confirma el resto de la sentencia, incluyendo las costas de alzada a la parte vencida y regula honorarios en el 30% de lo que se fije en primera instancia, más IVA. Fundamentos principales: "En virtud de lo expuesto, propicio hacer lugar al agravio interpuesto por la parte actora", y "remitir a lo resuelto por la Corte Suprema en el Fallo García Marta Susana c/ ANSES". La decisión se fundamenta en la jurisprudencia consolidada del máximo tribunal, que declaró la inconstitucionalidad del gravamen sobre los beneficios jubilatorios en los casos similares. La sentencia explica que, dado que la Corte Suprema ha establecido que "el impuesto a las ganancias resulta inconstitucional en la medida en que grava los beneficios jubilatorios", la Cámara debe aplicar dicho criterio. La sentencia también confirma la condena en costas a la demandada y regula honorarios en consecuencia.