Logo

GANTES ADRIANA HAYDEE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó en lo sustancial la sentencia que hizo lugar parcialmente a la demanda de Adriana Haydee Gantes contra ANSES, ajustando criterios de actualización y costas, en un contexto de revisión de índices previsionales y con énfasis en la constitucionalidad de las normas aplicadas.

Costas Recurso de apelacion Honorarios Constitucionalidad Jurisprudencia csjn Topes de haberes Actualizacion de haberes previsionales Ley 27.609 Seguridad social. Indices previsionales

¿Qué se resolvió en el fallo?


- La actora, Adriana Haydee Gantes, reclama la redeterminación de su haber previsional, incluyendo la Prestación Básica Universal (PBU) y otros conceptos, por ajustes en los índices de actualización y en el cálculo del haber inicial.
- La demandada, ANSES, impugna los criterios utilizados para la actualización y cuestiona la constitucionalidad de las normas, además de solicitar la modificación de las costas y honorarios.
- La sentencia de grado hizo lugar parcialmente a la demanda, ordenando la redeterminación del haber inicial y movilidad, aplicando los índices previstos en la ley 27.609 y concordantes, rechazando los planteos sobre topes, intereses, tasas y costas, y diferiendo ciertos análisis a etapas procesales futuras.
- La Cámara confirma los fundamentos de la sentencia, sosteniendo que los índices utilizados por el Congreso Nacional, especialmente en las leyes 26.417 y 27.426, son razonables y no arbitrarios, y que la jurisprudencia constitucional respalda la validez de dichas disposiciones.
- Se destaca que la actualización de remuneraciones devengadas antes de la entrada en vigencia de la ley 26.417 fue correctamente aplicada, y que la inconstitucionalidad de las resoluciones de ANSES fue rechazada, en línea con el precedente “Elliff” y las interpretaciones de la CSJN.
- La revisión de los topes de haberes, intereses y otros aspectos quedó diferida para la etapa de ejecución, respetando la vía procesal adecuada.
- Se mantiene la declaración de inaplicabilidad del impuesto a las ganancias sobre las sumas percibidas, en línea con las jurisprudencias de la CSJN.
- Las costas en la alzada se imponen a la parte vencida, y los honorarios de la parte actora se fijan en un porcentaje del 30% de lo que se determine en la liquidación final, en atención a la complejidad del proceso.
- Se deja constancia que la sentencia fue dictada en un contexto de revisión constitucional y de actualización de índices previsionales, en línea con los precedentes jurisprudenciales y legislativos vigentes.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar