VELIZ NELIDA ESTER c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la constitucionalidad del Decreto 807/16 respecto de la actualización de beneficios previsionales y mantuvo la sentencia que rechazó los agravios de la demandada. La resolución reafirmó que corresponde aplicar el índice establecido por la ley 27.260 y sus modificatorios, en línea con la jurisprudencia del Tribunal Supremo y la CSJN, y desestimó la inconstitucionalidad del decreto.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La actora, Veliz Nelida Ester, demanda a la ANSES reclamando la actualización de su beneficio previsional, cuya fecha de adquisición fue el 17 de enero de 2017, en vigencia de la Ley 24.241. La demandada interpuso recurso de apelación contra la sentencia de grado, cuestionando la aplicación del índice para calcular el haber inicial, solicitando la aplicación del índice previsto en la ley 27.260, Decreto 807/2016 y Resolución ANSeS 56/2018. La Cámara analizó la constitucionalidad del Decreto 807/16 y la declaración de inconstitucionalidad del Decreto 56/18, citando la jurisprudencia de la Corte Suprema, que sostiene que "el Congreso Nacional en su carácter de órgano representativo de la voluntad popular, el que deberá establecer, conforme a las facultades conferidas por la Constitución Nacional, el índice para la actualización de los salarios computables para el cálculo del haber inicial". La sentencia de grado, confirmada en apelación, sostuvo que la validez constitucional del Decreto 807/16 debe mantenerse, dado que la aplicación del índice definido por la ley 27.260 es la correcta y que la declaración de inconstitucionalidad del Decreto 56/18 no afecta la validez del decreto impugnado. La Cámara también dispuso costas a la demandada vencida y reguló honorarios en favor de la actora.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: