TESCIONE MIGUEL ANGEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Qué se resolvió en el fallo?

La demanda fue presentada por un beneficiario de la Seguridad Social reclamando actualizaciones en su jubilación, en particular en relación a la Prestación Básica Universal (PBU), intereses y cuestiones constitucionales. La Cámara analizó la constitucionalidad de varias leyes y decretos, destacando que la Ley 27.609 y las modificaciones introducidas por el DNU 274/2024 representan esfuerzos del Poder Ejecutivo por ajustar la movilidad previsional a la realidad inflacionaria, garantizando en todo momento el derecho a una subsistencia digna y el carácter integral de los beneficios previsionales, en línea con el artículo 14 bis de la Constitución Nacional. La Sala sostuvo que la inconstitucionalidad de las leyes debe analizarse en la etapa de ejecución, dado el contexto de cambios normativos y la necesidad de evitar resoluciones fragmentadas que puedan afectar la seguridad jurídica. En ese sentido, diferió el tratamiento de la inconstitucionalidad del art. 4 de la Ley 26.417 y otros planteos, remitiéndose a la etapa de ejecución para una evaluación más concreta. Confirmó la aplicación de la tasa pasiva promedio mensual del Banco Central para los intereses y rechazó los recursos de queja por los restantes planteos. En definitiva, la Cámara revocó parcialmente la sentencia de grado y confirmó las decisiones relativas a la actualización de la PBU, estableciendo que la misma debe seguir el método jurisprudencial y normativo vigente, y que las cuestiones constitucionales pendientes serán abordadas en la etapa de ejecución.