VIOTTO CLAUDIA VIVIANA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la declaración de inconstitucionalidad del art. 79 de la Ley 18.037 y del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463, en relación con el perjuicio concreto y el límite del 15% de quita sobre el haber previsional, y rechazó otros agravios por falta de correspondencia con lo decidido en instancia de grado.
- Quien demanda (Actor): Claudia Viviana Viotto
Demandado: ANSES
Objeto: Reajustes varios en la prestación previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la inconstitucionalidad del art. 79 de la Ley 18.037 y del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463, en el supuesto que en la etapa de liquidación se acredite que la aplicación de los topes genera una quita superior al 15%, y rechazó otros agravios.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La sentencia indicó que la inconstitucionalidad del art. 79 de la Ley 18.037 se sostiene en la jurisprudencia de la CSJN en autos “Linares Quintana” (Fallos: 310:864, 23/04/1987), que establece que la percepción de al menos dos prestaciones justifica la remisión a dicho precedente. Asimismo, se declaró la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 en función del perjuicio concreto ocasionado por los topes, conforme a la doctrina del Tribunal en “Actis Caporale” (Fallos: 323:4216), que determina que si la aplicación del sistema de topes resulta confiscatoria, debe considerarse inconstitucional. La sentencia también señaló que la sentencia se dictó en vigencia de la Ley 27.423 y que, en consecuencia, lo decidido en la etapa de liquidación será considerado al momento de determinar la constitucionalidad. Además, se rechazaron otros agravios por carecer de correspondencia con la decisión de grado y se dispuso que las costas de alzada sean por su orden.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: