FEDENCRINI EDGARDO JORGE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Qué se resolvió en el fallo?

El actor, Edgardo Jorge Fedencrini, demandó a la ANSES reclamando la actualización de su beneficio previsional, cuya fecha de adquisición es el 26 de mayo de 2017, en vigencia de la Ley 24.241. La demanda cuestionó los parámetros utilizados para la actualización del haber inicial y la aplicación del índice previsto en la ley 27.260 y Decreto 807/2016, además de la declaración de inconstitucionalidad del art. 26 de la Ley 24.241 y del art. 14, punto 2, de la Resolución SS 6/09. El tribunal, tras analizar la constitucionalidad del Decreto 807/16, remite a los fundamentos del fallo “Blanco Lucio Orlando” de la CSJN, confirmando que la ley debe establecer el índice para la actualización de salarios y beneficios previsionales, y que no resulta aplicable el criterio de limitación del beneficio con posterioridad a la sanción de la ley 26.417. La Cámara también confirma la inaplicabilidad del art. 14, punto 2 de la Resolución SS 6/09, en línea con la doctrina de la CSJN en “Morales Blanca Azucena”. Se revoca parcialmente la sentencia de grado y se difiere el tratamiento de la inconstitucionalidad del art. 26 de la Ley 24.241 para la etapa de ejecución, sin modificar en lo demás lo resuelto, imponiendo costas a la parte demandada.