GONZALEZ TERAN DOLORES JOSEFINA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la sentencia que rechazó los agravios relacionados con la actualización del haber inicial, la inconstitucionalidad de normas y los métodos de actualización, en un fallo que ratificó la aplicación de los índices y doctrina de la CSJN, y desestimó otras pretensiones.
- Quién demanda: GONZALEZ TERAN DOLORES JOSEFINA
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes en la jubilación, actualización del haber inicial, aplicación de índices, inconstitucionalidad de normas, descuentos y otros agravios.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia, rechazando los agravios y remitiéndose a precedentes de la Corte Suprema, aplicando los índices y doctrinas vigentes.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Sala consideró que los agravios sobre la metodología de actualización, la inconstitucionalidad de leyes y normas, y otros planteos, no fueron debidamente articulados en la instancia de apelación y, por tanto, carecían de recepción procesal. Cita varios precedentes de la CSJN, como “Elliff”, “Blanco”, “García”, y “Villanustre”, para ratificar la validez de los índices y doctrinas aplicadas en la sentencia de grado, y reafirma que los recursos deben contener agravios concretos y razonados. Además, se afirma que las cuestiones de economía procesal justifican la remisión a dichos precedentes y la confirmación de la decisión de grado en todos sus términos, incluyendo la imposición de costas a la demandada vencida. En relación a la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la ley 24.463, y demás normas cuestionadas, se descartan por no haber sido articuladas en forma suficiente en la instancia de apelación.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: