KOLODIJ MARIA LIDIA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la sentencia en la que se cuestionaron reajustes y beneficios previsionales, confirmando la constitucionalidad de varias disposiciones legales y diferiendo ciertos planteos para la etapa de ejecución, en atención a la normativa y precedentes jurisprudenciales.
¿Qué se resolvió en el fallo?
- La parte actora demanda en relación con reajustes previsionales, cuestionando la constitucionalidad de leyes y aspectos de la ley 24.241 y sus modificatorias, incluyendo la ley 27.426, 27.541, y la ley 27.609.
- La demandada impugna principalmente la declaración de inconstitucionalidad del art. 9 de la ley 24.463, la aplicación de ciertos precedentes y la forma de actualización de la Prestación Básica Universal.
- La Cámara analizó diversos planteos constitucionales y de actualización, confirmando su constitucionalidad y aplicando los índices de actualización previstos en fallos de la Corte Suprema, confirmando los aspectos que favorecían a la parte actora, y diferiendo otros para la etapa de ejecución, en especial la aplicación del precedente “Villanustre” y el análisis de la ley 27.609.
- Se ordenó al organismo demandado que pague las diferencias que puedan surgir en la movilidad de los haberes en relación con la normativa vigente en ese momento.
- Se estableció que las costas de ambas instancias serán a cargo de la vencida y se regularon honorarios.
- La sentencia confirma, en lo sustancial, las decisiones de la instancia inferior, con modificaciones parciales y diferimientos en ciertos aspectos constitucionales.
FUNDAMENTOS PRINCIPALES:
"En lo que respecta a la actualización de la Prestación Básica Universal, esta Sala se ha pronunciado en autos 'Berardi Salvador C/ ANSeS S/ reajustes varios', Nº110275/2009, Sent. fecha 7/03/2023, en los que ha resuelto lo siguiente: '…para la redeterminación de la Prestación Básica Universal como integrante del haber inicial habrá de aplicarse el índice considerado por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en el precedente "Badaro Adolfo Valentín c/ ANSeS s/reajustes varios", Sent. Fecha 26/11/2007, Fallos: 330:4866 -por el período comprendido entre el 1 de enero de 2002 y 31 de diciembre de 2006
- y los aumentos generales dispuestos por ley 26.198 y decretos 1346/07 y 279/08 hasta la fecha de adquisición del beneficio o hasta la fecha de la sanción de la Ley 26.417, lo que ocurra primero'. En consecuencia, se confirma el índice establecido en la instancia de grado."
"Asimismo, en relación con la constitucionalidad de las leyes y artículos cuestionados, la Cámara reafirma que no surge de los precedentes
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: