DE GRAZIA FRANCISCO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Qué se resolvió en el fallo?

La actora, en su demanda, cuestiona la declaración de inconstitucionalidad del art. 9 de la ley 24.463 y los arts. 9 y 26 de la ley 24.241, además del modo en que fueron impuestas las costas. La demandada, ANSES, se opone a la procedencia del análisis del componente Prestación Básica Universal (PBU), alegando que la adquisición del beneficio fue posterior a la sanción de la ley 26.417. La Sala analiza el precedente “Quiroga Carlos Alberto c/ ANSeS s/reajustes varios”, y concluye que no surge que el Tribunal Supremo haya limitado la actualización del PBU a una fecha determinada de adquisición, sino que la protección apunta a evitar la confiscatoriedad. Se rechaza el agravio y se confirma el diferimiento dispuesto en la instancia de grado. Las costas de la alzada se imponen a la demandada vencida, en concordancia con el art. 68 del C.P.C.C.N. La Cámara también indica que los agravios no relacionados con lo decidido no ameritan mayor pronunciamiento. El tribunal confirma la sentencia en todos sus términos y devuelve las actuaciones al juzgado de origen para su ejecución.