Logo

JEREZ JULIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la constitucionalidad del Decreto 807/16 y la validez de la actualización de la Prestación Básica Universal, rechazando los agravios de la demandada y manteniendo la decisión de primera instancia en relación a la aplicación del índice de actualización y la constitucionalidad del decreto, además de confirmar el diferimiento del análisis del art. 26 de la ley 24.241 para la etapa de ejecución.

Recurso de apelacion Seguridad social Corte suprema Prestacion basica universal Reajustes previsionales Actualizacion de beneficios Costas. Ley 27.260 Constitucionalidad del decreto 807/16 Art. 26 de la ley 24.241


¿Quién es el actor?

Jerez Julio (beneficiario previsional).

¿A quién se demanda?

ANSES (Administración Nacional de la Seguridad Social).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajustes varios en la Prestación Básica Universal y cuestionamiento de la constitucionalidad del art. 26 de la ley 24.241.

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la constitucionalidad del Decreto 807/16 y avaló la actualización del beneficio con base en el índice de la Ley 27.260, rechazando el agravio sobre la invalidez del decreto por la Corte Suprema en el fallo “Blanco”. Además, ratificó el diferimiento del análisis del art. 26 de la ley 24.241 para la etapa de ejecución y ordenó el pago de costas a la parte vencida, con costas de alzada por su orden.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Sala consideró que, si bien en el fallo “Blanco” no resultaba de aplicación el Decreto 807/16 sino la Resolución 56/18, los fundamentos de la Corte Suprema son ajustados para el análisis constitucional del Decreto 807/16, en especial por la atribución del Congreso Nacional a establecer el índice para la actualización de los salarios computables. La Sala remite a los precedentes que avalan la constitucionalidad del decreto y la actualización de la Prestación Básica Universal, rechazando la limitación temporal para el beneficio adquirida después de la sanción de la ley 26.417, y decide diferir el análisis del art. 26 de la ley 24.241 para la etapa de ejecución. La decisión fue unánime y fundamentada en la jurisprudencia y en la Constitución Nacional.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar