GYSIN MIRTHA ROSA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Qué se resolvió en el fallo?

- La actora demanda la actualización de su prestación basada en la Prestación Básica Universal (PBU).
- La demandada (ANSeS) cuestiona el índice utilizado, la declaración de inconstitucionalidad del art. 9 de la Ley 24.463 y la exención del impuesto a las ganancias.
- La Cámara ratifica la aplicación del índice de salarios básicos de convenio de la industria y la construcción, en línea con fallos de la Corte Suprema (Elliff, Blanco, Fernández), y la constitucionalidad del método de actualización.
- En relación con el art. 9 inc 3) de la Ley 24.463, se declara su inconstitucionalidad si en la liquidación se acredita que la aplicación de topes genera una quita superior al 15%, limitando así la confiscatoriedad.
- Se confirma que la actualización del haber debe seguir los precedentes de la Corte Suprema, incluyendo los aumentos dispuestos por leyes y decretos hasta la fecha de adquisición del beneficio.
- Se remiten a los precedentes judiciales para ratificar la metodología y los índices aplicados en la liquidación de la prestación y el reconocimiento del carácter integral de los beneficios sociales.
- Se ordena costas de alzada por su orden y devolución de las actuaciones al juzgado de origen.