MENDOZA, MIGUEL c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

¿Quién es el actor?

Miguel Mendoza, beneficiario de una prestación previsional conforme la ley 24.241.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste y movilidad de sus haberes previsionales, con solicitud de aplicación del fallo “Elliff” y la ley 27.426, y cuestionamiento del régimen de impuesto a las ganancias y costas.

¿Qué se resolvió?

La Cámara admitió parcialmente el recurso de apelación de la demandada, revocó la imposición de costas a la demandada y dispuso que la actualización de los aportes se ajuste a las leyes 26.417, 27.426, 27.609 y normativa concordante, dejando en reserva el derecho a plantear la aplicación del fallo “Villanustre”. Además, declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 y reguló honorarios en un 32% a favor de la letrada de la parte actora.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Sala consideró que la jurisprudencia del Máximo Tribunal establece que los fallos del Tribunal Supremo deben ser considerados por los tribunales inferiores, y que en el caso la aplicación del índice ISBIC no es procedente para un beneficiario que adquirió su jubilación en 2022, tras el cambio en las pautas de cálculo en 2009. También sostuvo que la demanda sobre el reajuste de la PBU debe dejarse a resguardo del derecho del beneficiario a reclamar en la liquidación futura, y que la inconstitucionalidad del régimen de ganancias justifica la no aplicación de dicho régimen en la liquidación del actor.