DIAZ, ABEL GERMAN c/ ANSES s/VARIOS

¿Qué se resolvió en el fallo?

La parte actora, jubilado por el régimen de la ley 26.727, interpuso acción contra la ANSES para que se abstenga de continuar afectando el 5% de su haber hasta reglamentar el art. 83 de dicha ley. La sentencia de primera instancia hizo lugar a la demanda y ordenó la cesación de descuentos y devolución de los aportes retenidos en exceso, declarando inconstitucional el art. 3 del DNU 157/2018. La ANSES apeló alegando cumplimiento de normativa y responsabilidad por aportes omitidos, manteniendo los descuentos. La Cámara analizó que el art. 83 de la ley 26.727 sólo autoriza cargos por aportes omitidos, no por conceptos hipotéticos, por lo que la orden de cese es ajustada a derecho. La Cámara también revoca la distribución de costas en primera instancia y las impone en su totalidad a la ANSES, además de declarar la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 y regular los honorarios a la letrada del actor en un 33%. La decisión fue tomada en base a la normativa vigente, jurisprudencia consolidada y la omisión en la reglamentación del art. 83 de la ley 26.727.