MARQUEZ ENRIQUE MANUEL Y OTROS c/ EN-M°DEFENSA-FAA DTO 1104/05 751/09 s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
La Cámara Federal de Apelación desestimó el recurso de aclaratoria presentado por la parte actora, confirmando que la resolución impugnada resulta suficientemente clara y que el planteo es extemporáneo, por lo que no corresponde modificarla.
¿Qué se resolvió en el fallo?
- La parte actora, a través de su letrado, solicitó aclarar el alcance de una resolución dictada por la Cámara en fecha 2/2/2023, argumentando que no se consideraron tareas realizadas en una sentencia posterior a la primera.
- La Cámara explicó que el recurso de aclaratoria tiene por objeto corregir errores materiales, aclarar conceptos oscuros o subsanar omisiones, según lo establecido por Enrique Lino Palacio.
- La resolución cuestionada es clara y no presenta errores, omisiones ni conceptos oscuros, por lo que el planteo excede los supuestos de dicho recurso.
- Además, se consignó que el planteo fue extemporáneo, dado que la notificación de la sentencia fue el 2/2/2023 y la presentación fue el 26/2/2025, incumpliendo el plazo legal establecido en el artículo 272 del CPCyCN.
- En consecuencia, la Cámara rechazó la aclaratoria y confirmó la resolución impugnada, dejando constancia de la licencia del Dr. Alemany.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: