GONZALEZ, OMAR ANTONIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de Paraná confirmó la constitucionalidad de las normas cuestionadas y rechazó los recursos de las partes en un caso de reajuste de haberes previsionales, dejando a resguardo el derecho a plantear futuras cuestiones si se acreditan los extremos de hecho necesarios en la liquidación.
- Quién demanda: Omar González
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste y movilidad de haberes previsionales, incluyendo la aplicación del índice ISBIC y la declaración de inconstitucionalidad de leyes y decretos que afectan los haberes y retenciones.
¿Qué se resolvió?
La Cámara rechazó los recursos de apelación de ambas partes, confirmó la constitucionalidad de las normas cuestionadas, declaró la inconstitucionalidad del Decreto 807/2016 y del art. 3 del DNU 157/2018, y dejó a resguardo el derecho de plantear futuras cuestiones si se acreditan los extremos de hecho en la liquidación. También reguló honorarios y costas.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara recordó que la doctrina del Tribunal Supremo de Justicia de la Nación establece que, aunque sus fallos solo deciden en casos concretos, deben ser tenidos en cuenta por los tribunales inferiores. Declaró la inconstitucionalidad del Decreto 807/2016 y del art. 3 del DNU 157/2018, considerando que la aplicación del índice ISBIC y las normas relacionadas no causan perjuicios suficientes para dejar de lado dichas leyes, y que la elección de variables de ajuste en la normativa no afecta derechos constitucionales. En cuanto a la inaplicabilidad de los topes del precedente “Villanustre”, indicaron que esa cuestión puede ser planteada en la etapa de liquidación. Además, confirmaron la declaración de inconstitucionalidad del art. 79 inc. c) de la ley 20.628 y de las retenciones del impuesto a las ganancias, siguiendo precedentes de la Corte Suprema.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: