Logo

FERNANDEZ, ALICIA AMALIA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

Cámara Federal de Paraná confirma la declaración de inconstitucionalidad de normas y regula costas y honorarios en sentencia sobre reajustes previsionales y constitucionalidad de decretos y leyes

Costas Recurso de apelacion Honorarios Inconstitucionalidad Decretos Beneficios previsionales Indices de actualizacion Ley 24.241 Ley 20.628 Doctrina corte suprema.

¿Qué se resolvió en el fallo?


- La Cámara Federal de Paraná revisa la sentencia del juez de primera instancia en un expediente de reajuste y movilidad de haberes previsionales.
- La actora, beneficiaria de un régimen de jubilación, interpuso demanda contra la ANSES por reajuste y movilidad. La sentencia de grado ordenó el recálculo del haber inicial conforme al precedente “Elliff” y declaró la inconstitucionalidad del régimen de ganancias de la Ley 20.628 y decretos relacionados.
- La Cámara, en recursos de las partes, analiza la constitucionalidad de normas y decretos, confirmando la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 y de las resoluciones de ANSES, y ratifica la aplicación del índice ISBIC hasta febrero de 2009.
- Se rechazan agravios sobre la utilización del índice ISBIC, la declaración de inconstitucionalidad de leyes y decretos, y la aplicación del tope “Villanustre”. Se dejan a resguardo los derechos de la demandada a plantear cuestiones al momento de la liquidación.
- La Cámara impone costas a la ANSES y regula honorarios del letrado de la actora en un 33%.
- La decisión se basa en precedentes de la Corte Suprema y en doctrina consolidada sobre constitucionalidad y actualización de haberes previsionales.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar