PINTOS, ALFREDO c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

¿Quién es el actor?

Alfredo Pintos

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste y movilidad de haberes previsionales, inconstitucionalidad de leyes y decretos y cuestionamientos sobre el cálculo del haber inicial.

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la legalidad del cálculo de aportes conforme a leyes 26.417, 27.426, 27.609, rechazando la inconstitucionalidad de los decretos 163/2020, 495/2020, 692/2020 y 899/2020, y la declaración de inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018. También se revocó la imposición de costas a la parte demandada y se regularon honorarios en un 30%. Se dejó a resguardo la posibilidad de que la demandada plantee la aplicación del precedente “Villanustre” en la etapa de liquidación.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La sentencia fundamenta que los planteos respecto a la inconstitucionalidad de las leyes y decretos no fueron oportunamente planteados en primera instancia, por lo que la Cámara no puede decidir sobre ellos en apelación, salvo respecto al decreto 274/2024, que aún no había sido publicado en el momento de la demanda. Además, confirma que la actualización de los aportes en relación de dependencia debe realizarse conforme a las leyes 26.417, 27.426 y 27.609, y que la declaración de inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 debe mantenerse. La resolución también señala que los agravios relativos al reajuste del haber inicial y a la aplicación del precedente “Makler” son rechazados por ser conjeturales y que las costas deben distribuirse en función del resultado.