CORONEL, JOSE RICARDO c/ ANSES s/AMPARO LEY 16.986

¿Qué se resolvió en el fallo?

- La actora, beneficiaria de un régimen previsional especial, interpuso acción de amparo contra ANSES para que se declare la inaplicabilidad del art. 9 de la ley 24.463 modificado por la ley 25.239 y la inconstitucionalidad del art. 3° Resolución SSS 33/09, reclamando la devolución de sumas descontadas, con intereses.
- La demandada argumentó que la vía correcta era el proceso sumario previsto por el art. 15 de la ley 24.463, y que la acción de amparo era improcedente, además de cuestionar la constitucionalidad del tope del art. 9.
- La Cámara consideró que la vía del amparo era la más adecuada debido a la vulnerabilidad de la beneficiaria, su edad avanzada y las particularidades del derecho previsional, adhiriendo a la doctrina que sostiene que el amparo puede utilizarse para garantizar derechos en situación de gravedad o urgencia, especialmente en materia de derechos alimentarios y protección de adultos mayores.
- En cuanto a la constitucionalidad del art. 9 y la resolución 33/09, la Cámara sostuvo que el régimen previsional requiere un tratamiento diferencial, y que la protección constitucional y los instrumentos internacionales, como la Convención Interamericana sobre los Derechos de las Personas Mayores y las Reglas de Brasilia, refuerzan la necesidad de un trato especial en estos casos.
- Finalmente, se concluyó que no correspondía hacer lugar al recurso de apelación de la demandada, confirmando la sentencia de primera instancia en todos sus términos, incluyendo la condena a ANSES a pagar las sumas descontadas con intereses y las costas.