CAMAÑO JUAN JOSE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

- La parte demandante, Juan Jose Camano, reclama reajustes en su beneficio previsional, con fechas de adquisición del derecho 15/11/2017 y alta del beneficio 1/5/2019, en el marco de la ley 24.241.
- La Cámara analiza los agravios respecto a la actualización del Haber Provisorio de Base (PBU), la constitucionalidad de los arts. 9 y 25 de la ley 24.241, y la exención del impuesto a las ganancias.
- El tribunal señala que los agravios sobre la actualización de la PBU deben ser analizados en la etapa de ejecución, y que la ausencia de incrementos en componentes del haber y su posible confiscatoriedad deben ser evaluados en esa instancia.
- Sobre la constitucionalidad de las normas, la Cámara respeta el precedente “Gualtieri” y concluye que la limitación en las cotizaciones no viola la Constitución, ya que busca proteger la igualdad y el esfuerzo contributivo.
- Respecto a la exención del impuesto a las ganancias, la Sala mantiene su doctrina sobre la protección del grupo vulnerable de jubilados, justificando la normativa en la necesidad de garantizar la igualdad real.
- Se confirman las costas en ambas instancias, y se regula un honorario del 30% en la alzada por la actuación de la letrada.
- La revocación parcial de la sentencia implica que se mantiene la resolución en cuanto a los agravios y consideraciones principales, respetando la línea argumental del fallo.