DEL CUETO CARLOS RUBEN c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La parte actora, Carlos Ruben del Cueto, interpuso un recurso de apelación contra una sentencia que rechazó parcialmente sus planteos en un expediente que trata la resolución de diferencias en una prestación previsional otorgada en 2002. La Cámara analiza la constitucionalidad de los arts. 9 y 25 de la ley 24.241, y establece que no puede ser tachada de irrazonable, ya que permite que quienes cotizaron solo por parte de su salario no obtengan beneficios por sumas no contribuidas, en línea con la jurisprudencia del Alto Tribunal (Fallos 340:411). La Cámara también confirma que el período entre julio de 1994 y diciembre de 2001 no presenta variaciones significativas en los índices salariales, en línea con los precedentes “D’Este” y “Taborda”. El tribunal analiza además la irrazonabilidad del tope del art. 25 de la ley 24.241, concluyendo que no resulta aplicable a remuneraciones anteriores a febrero de 1994, conforme al fallo “Carpinelli”. La resolución impone costas por su orden en la alzada por falta de contradicción, y regula los honorarios de la parte actora en el 30% de lo que se regule en la instancia anterior. La sentencia admite parcialmente los recursos, revoca en parte la sentencia apelada, y mantiene las costas en la alzada.