LIENDRO ORLANDO GENARO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

- Quién demanda: Orlando Genaro Liendro
- A quién se demanda: ANSES
- Qué se reclama: Reajuste del beneficio previsional y actualización de la PBU conforme a las normas vigentes.
- Qué se resolvió: La Cámara revoca parcialmente la sentencia y mantiene los argumentos sobre la aplicación de las leyes 27.609, 26.198, 27.426, y otros aspectos legales, rechazando los agravios relacionados con la actualización y la movilidad del haber. Fundamentos: La sentencia analiza los precedentes de la Corte Suprema en “Quiroga” y otros, concluyendo que la comparación del haber debe hacerse sobre el total del haber inicial percibido, y que la ausencia de incrementos en componentes no reajustados no implica confiscatoriedad si no se produce merma significativa. La ley 27.609 y sus modificaciones son aplicables al caso, dado que la adquisición del beneficio fue posterior a su vigencia, y la normativa debe respetarse al momento del cómputo definitivo. La constitucionalidad de las disposiciones legales referentes a la movilidad y actualización, en particular los arts. 9 y 25 de la ley 24.241, se sostiene en la jurisprudencia del “Gualtieri” y otros fallos, rechazando los agravios que cuestionan su razonabilidad. La tasa de sustitución no resulta necesaria para el cálculo del beneficio, ya que éste surge de la normativa específica y los componentes de la prestación. Las costas se imponen por su orden en la alzada, y los honorarios de la actora se regulan en el 30% de lo que se regule en la instancia anterior. La sentencia establece que los recursos son admisibles y revoca parcialmente la decisión de primera instancia, confirmando la legalidad de las normas y criterios aplicados.