BRESLAUER SANTIAGO ISIDORO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La parte actora demanda a la ANSES reclamando diferencias en la actualización de su prestación previsional y cuestiona la constitucionalidad de los índices utilizados para la movilidad y actualización de sus haberes. La cámara revoca parcialmente la sentencia de primera instancia, declara la inconstitucionalidad del Decreto 807/16 y la resolución 56/2018, y ordena que la demandada abone las diferencias calculadas. La sentencia fundamenta que la ley 24.241 y sus modificaciones, así como las leyes de movilidad, deben ser interpretadas en coherencia con la Constitución Nacional, y que las normas reglamentarias dictadas en el marco de dichas leyes no vulneran el art. 14 bis ni la competencia del Congreso. El tribunal también destaca que las leyes de emergencia y las reglamentaciones posteriores, en particular la ley 27.609, rigen la movilidad previsional y que su constitucionalidad ha sido ratificada por la jurisprudencia de la Corte Suprema. Además, se advierte que la aplicación de índices y reglas de actualización debe respetar los principios constitucionales y legales, y que las diferencias deben ser abonadas por la demandada. La decisión también impone costas en la alzada y regula honorarios.