Logo

RIVERA JULIO CESAR c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La Cámara Federal de la Seguridad Social revoca parcialmente la sentencia y confirma la admisibilidad del recurso, estableciendo las costas por su orden y regulando honorarios del 30% de lo regulado en la instancia anterior.

Recurso de apelacion Beneficio previsional Actualizacion de haberes Ley 24.241 Ley 27.426 Movilidad Costas Normativa legal Jurisprudencia Argentina.

El actor demandó por reajustes de su beneficio previsional, reclamando una actualización conforme a la ley 24.241, modificada por la ley 27.426. La sentencia de primera instancia fue parcialmente revocada por la Cámara, que consideró que la comparación del haber inicial debe hacerse sobre el total percibido, incluyendo reajustes, y que la ley 27.426 establece el índice de actualización aplicable. La Cámara reafirmó que el análisis de la confiscatoriedad y la movilidad del haber deben hacerse en la etapa de ejecución, respetando los parámetros legales vigentes, y que la tasa pasiva del Banco Central debe aplicarse en las costas. La decisión se fundamenta en la normativa vigente y en precedentes de la Corte Suprema, señalando que las pautas de movilidad y actualización deben seguir las leyes nacionales, sin que proceduralmente pueda discutirse en esta etapa su constitucionalidad.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar