M., M.L.C. c/ EN-AFIP-LEY 27605 s/PROCESO DE CONOCIMIENTO
La Cámara Contencioso Administrativo Federal Sala IV confirmó la regulación de honorarios en favor de los profesionales y el perito en un proceso judicial, ajustando los montos en función de la labor y la importancia del trabajo pericial, manteniendo la decisión de primera instancia.
- Actor: M., M. L. C.
- Demandado: AFIP – Administración Federal de Ingresos Públicos
- Objeto de la demanda: Cuestiones relacionadas con honorarios profesionales y regulación de emolumentos en el proceso judicial.
- Decisión del tribunal: La Cámara confirmó la regulación de honorarios, ajustando en reducción $3.320.888,4 en honorarios de las doctoras Pamela Jursza, Maria Elena Barbagelata y Cynthia Blumenfeld, y elevando en $8.303.336,64 los honorarios del Dr. Raúl Ignacio Martínez Pita, en base a la calidad y extensión de la labor profesional y pericial, en cumplimiento de los arts. 16, 20, 21 y ccdtes. de la ley 27.423.
- Fundamentos principales: La decisión se fundamenta en la naturaleza del asunto, la trascendencia de la cuestión en debate y la calidad de la labor desarrollada. Se valoró la importancia del peritaje y la proporcionalidad en la fijación de honorarios, confirmando los montos regulados en primera instancia y aclarando que la cancelación de los mismos debe hacerse conforme a lo previsto en la ley 27.423, sin incluir el IVA, que deberá ser adicional si corresponde.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: