Logo

MARITIMA HEINLEIN SA c/ DGA s/RECURSO DIRECTO DE ORGANISMO EXTERNO

La Cámara Contencioso Administrativo Federal confirmó los honorarios regulados en favor del letrado del Fisco y del letrado de la parte recurrente en un recurso directo. La decisión se fundamentó en la jurisprudencia de la Corte Suprema y la valoración de la naturaleza del proceso, monto, importancia y tareas desarrolladas. La regulación de honorarios se ajustó a lo dispuesto por la ley 21.839 y la resolución SGA nº 1687/25, dejando constancia del IVA.

Regulacion de honorarios Honorarios profesionales Recurso directo Monto Proceso administrativo Jurisprudencia corte suprema Camara contencioso administrativo Ley 21.839 Iva. U.m.a.

¿Qué se resolvió en el fallo?

La Cámara Contencioso Administrativo Federal confirmó los honorarios regulados a favor del letrado del Fisco Nacional y del letrado de la empresa recurrente en un recurso directo. La decisión se basó en la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, específicamente en Fallos 341:1063 y 345:220, y en la ponderación de la naturaleza del proceso, su monto, la importancia de las cuestiones debatidas, la forma en que fueron impuestas las costas y la labor desarrollada en la etapa efectivamente cumplida ante el Tribunal Fiscal. Se reguló en la suma de $78.097,80, equivalentes a 1,05 U.M.A., y se aclaró que dichas retribuciones no incluyen el IVA, el cual deberá ser agregado según la situación del profesional frente a este impuesto. La resolución fue firmada por los jueces Jorge Eduardo Morán y Sergio G. Fernández, con la firma del juez Fernández conforme a la resolución (J.S.) nº 8/2025.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar