VITERRA ARGENTINA SA (TF 22893756-A) c/ DGA s/RECURSO DIRECTO DE ORGANISMO EXTERNO
La Cámara Federal confirmó la inconstitucionalidad del derecho de exportación establecido en el decreto 100/12 y ordenó la devolución de $358.341,89 a Viterra Argentina SA, además de aplicar intereses pasivos del BCRA por la diferencia de derechos de exportación. La decisión se basa en la inconstitucionalidad de la delegación legislativa y la validez del decreto 100/12.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La actora, Viterra Argentina SA, demanda la repetición de $358.341,89 por derechos de exportación indebidamente abonados, argumentando la inconstitucionalidad del decreto 100/12 que estableció la alícuota del 20%. El Tribunal Fiscal confirmó la validez de la norma, basándose en la doctrina del acuerdo plenario 26/4/22, que limita la revisión de constitucionalidad por parte del tribunal. La actora sostiene que la delegación legislativa para fijar derechos de exportación carece de respaldo en la Constitución, citando el precedente “Camaronera Patagónica SA” (Fallos: 337:388). La Cámara revoca la decisión inicial, declara la inconstitucionalidad del decreto 100/12, y ordena la devolución de los importes, además de aplicar intereses pasivos. También se declara la inconstitucionalidad del artículo 3° de la resolución MEyP 314/04 y la ME 559/22 en relación a tasas de interés. Se imponen costas a la parte demandada y se difiere el pago de la tasa de justicia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: