BANCO DE VALORES SA Y OTROS c/ EN - BCRA s/PROCESO DE CONOCIMIENTO

- Quién demanda: No especificado en el fragmento, pero corresponde a la parte que interpuso el recurso.

¿A quién se demanda?

La decisión fue en el contexto del proceso de conocimiento en trámite ante la Cámara.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

La regulación de honorarios del abogado Máximo J. Fonrouge en la suma de $1.868.325,12, en cumplimiento del artículo 30 y concordantes de la ley del arancel.

¿Qué se resolvió?

Se fijaron los honorarios en la suma de 25,12 U.M.A., equivalentes a $1.868.325,12, y se dejó constancia que no incluye IVA, el cual debe adicionarse conforme la situación del profesional frente al tributo.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Teniendo en cuenta lo establecido en el artículo 30 y demás concordantes de la ley del arancel, la trascendencia del asunto discutido y la entidad del trabajo cumplido — contestación de traslado del recurso extraordinario del 19/5/25—, FIJANSE en la cantidad de 25,12 U.M.A —suma equivalente a $1.868.325,12— los honorarios del doctor Máximo J. Fonrouge (arts. 16, 19, 20, 21, 22, 25, 29 inc. c y f, 30, 51 y 58 inc. b) y ccdtes. de la ley 27.423; CSJN resol SGA Nº 1687/25)." "Se deja constancia que la regulación que antecede deberá cancelarse de acuerdo con lo previsto en el artículo 51 de la ley 27.423, y que no incluye el Impuesto al Valor Agregado, monto que —en su caso— deberá ser adicionado conforme a la situación del profesional interviniente frente al citado tributo." La resolución se basa en la normativa del arancel y en la trascendencia del asunto, ajustándose a los criterios de la ley 27.423. La decisión no fue de modificación o confirmación de una sentencia de primera instancia, sino de regulación de honorarios.