Recurso Queja Nº 1 - SECRETARIA DE TRABAJO EMPLEO Y SEGURIDAD SOCIAL MINISTERIO DE CAPITAL HUMANO c/ CALLISAYA, CONDORY MERY s/EJECUCION FISCAL ? MINISTERIO DE TRABAJO - QUEJA

¿Quién es el actor?

Callisaya, Condory Mery

¿A quién se demanda?

Secretaría de Trabajo Empleo y Seguridad Social del Ministerio de Capital Humano
- Objeto de la demanda: Recurso de apelación contra una resolución que rechazó un planteo y limitó el acceso a la doble instancia por monto de $3.000
- Decisión del tribunal: La Cámara Federal de Tucumán rechazó la queja y confirmó la validez del art. 242 del CPCCN, considerando que la limitación por monto no implica vulneración de derechos constitucionales y que la normativa responde a la necesidad de descomprimir la carga judicial.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

El tribunal recordó que la CSJN ha sostenido que la limitación del recurso de apelación por monto no implica, en sí misma, cercenamiento del derecho de defensa, ya que la doble instancia en materia civil no tiene raigambre constitucional (doctrina Fallos: 311:274; 312:195; 318:1711; 310:1424; 322:3241; doctrina ratificada en Fallos: 329:1180 y 330:1036). Además, resaltó que la normativa responde a la necesidad de descomprimir la tarea de la segunda instancia por causas de poca envergadura para una administración de justicia más eficiente. La Cámara sostuvo que en atención al monto reclamado ($3.000), no corresponde hacer lugar al recurso de queja y que la resolución de primera instancia debe considerarse firme. Se declaró que el planteo de inconstitucionalidad del art. 242 del CPCCN no era procedente y que la limitación en el monto de apelabilidad no vulnera derechos constitucionales, siendo una restricción conforme a la doctrina del máximo tribunal.