NOZIGLIA, RODOLFO ENRIQUE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de Salta modifica parcialmente la decisión de primera instancia en relación al reajuste por movilidad del haber del actor, confirmando la aplicación de las pautas de la ley 26.417, la fórmula de la ley 27.426 y el aumento del 35,55% en 2020, y rechaza los agravios sobre costas.
- Quien demanda (Actor): Rodolfo Noziglia
Demandado: ANSeS
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste del haber jubilatorio y discusión sobre costas procesales
¿Qué se resolvió?
La Cámara hace lugar parcialmente al recurso de apelación de ANSeS, modificando los alcances del reajuste por movilidad del haber del actor y confirmando los criterios para el cálculo, en línea con antecedentes jurisprudenciales. Además, rechaza los agravios respecto a la imposición de costas y establece que no hay costas en esta instancia por la inactividad de la parte actora.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Sala remite a antecedentes jurisprudenciales de esta misma Sala y de la Corte Suprema, destacando que “el agravio referido al reajuste por movilidad del haber del actor encuentra adecuada respuesta en el antecedente de esta Sala I ‘Alaniz, Daniel Humberto c/ ANSeS’, expte. N° 16065/18, de fecha 10/8/21”. También se sostiene que “la actualización para el año 2020 no podrá ser inferior a las variaciones que registre el índice establecido por la ley 27.551 (de alquileres), que en la práctica significó un 35,55% anual”. En cuanto a las costas, el tribunal cita precedentes y aplica el art. 36 de la ley 27.423, rechazando el planteo de la demandada. La sentencia se fundamenta en la jurisprudencia consolidada y en los antecedentes específicos del caso.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: