ALCARAZ, NATALIA VERONICA c/ EXPERTA ART S.A. (REBELDE) s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL

¿Qué se resolvió en el fallo?

- La actora demanda por accidente laboral y cuestiona la decisión de la magistrada “a quo” de receptar solo la incapacidad física del 2% que informó el perito médico, sin considerar lesiones en columna dorsal y lumbar.
- La demandada es la A.R.T. EXPERTA A.R.T. S.A.
- Se reclama la incorporación de lesiones adicionales y la actualización de intereses.
- El tribunal confirma que las lesiones en columna dorsal y lumbar no fueron reclamadas en la demanda inicial y, por tanto, no pueden ser consideradas, en sintonía con el principio de congruencia procesal (art. 277, C.P.C.C.N).
- La evaluación de la incapacidad psíquica también es confirmada, dado que la lesión no tiene entidad para generar dicha incapacidad, y no fue reclamada en la instancia administrativa.
- Respecto a los intereses, se ajustan según los parámetros del decreto 669/2019, rechazando la aplicación de la resolución N° 1039/19 de la SRT, y considerando la normativa y jurisprudencia sobre la materia.
- Se dejan sin efecto los intereses fijados en grado, remitiéndose a lo resuelto en el considerando 4°.
- Las costas de alzada se imponen en el orden causado, y se regula honorarios en un 30% de lo que corresponda por actuación en la instancia.
- Se adhieren al voto que precede en cuanto a la aplicación del Decreto 669/2019 y la interpretación constitucional del mismo, considerando su inconstitucionalidad y la improcedencia de su aplicación retroactiva.
- La sentencia confirma la resolución en lo sustancial y ajusta los intereses conforme a la normativa vigente, en línea con jurisprudencia mayoritaria, rechazando las pretensiones de la actora respecto a lesiones adicionales y la incapacidad psíquica.