TEVEZ, LEANDRO SIMON DIONEL c/ PROVINCIA ART S.A. s/RECURSO LEY 27348

- Quién demanda: La parte demandada (Provincia ART S.A.).

¿A quién se demanda?

La parte actora en el proceso, en relación a la resolución del recurso y la determinación de la tasa de interés.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Impugnación por la tasa de interés ordenada en la sentencia de grado.

¿Qué se resolvió?

Se confirma la decisión de la primera instancia, que aplicó la actualización del capital por RIPTE y una tasa de interés pura del 6%, rechazando la queja sobre la tasa de interés y las resoluciones regulatorias.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Sala consideró que en procesos sobre accidentes y riesgos del trabajo, corresponde la actualización del capital diferido a condena según las pautas del decreto 669/19, aplicando el índice RIPTE y una tasa de interés del 6% desde la manifestación invalidante hasta la liquidación. La jurisprudencia citada (causa N° 4140/2019/CA1) respalda dicha modalidad, que busca encuadrar los montos indemnizatorios dentro de niveles proporcionales y razonables. Además, la Sala rechazó la aplicación de las resoluciones 1039/2019 y 332/2023 de la SSN, por entender que violan el marco normativo y constitucional, ya que pretenden modificar la norma de fondo mediante reglamentaciones internas, lo cual sería un exceso reglamentario y un acto inconstitucional. La reglamentación cuestionada no se ajusta a la competencia de la Superintendencia de Seguros y desnaturaliza la finalidad de las leyes de riesgos del trabajo, perjudicando a los trabajadores. En consecuencia, la sentencia de grado que actualizó el capital mediante RIPTE y aplicó el interés del 6% desde el día del accidente hasta la liquidación, debe ser confirmada en todos sus términos.