CACERES, DANIEL ALEJANDRO c/ PROVINCIA ART S.A. s/RECURSO LEY 27348

¿Quién es el actor?

Daniel Alejandro Cáceres

¿A quién se demanda?

Provincia ART S.A.
- Objeto de la demanda: Cuestionar la inexistencia de incapacidad tras accidente del 06/08/2018 y regulación de honorarios.
- Decisión del tribunal: La Cámara confirmó la desestimación del recurso y la sentencia de grado, considerando que el peritaje médico cumple con los requisitos del artículo 472 del CPCCN y que no existe incapacidad funcional o secuelas que generen incapacidad según la evaluación pericial. Además, se regularon honorarios a favor de la letrada actora en 197,78 UMA y en un 30% de dicha cifra para la abogada que intervino en esta instancia, y se impusieron costas en el orden causado. La valoración de los hechos no se consideró errónea y la valoración probatoria fue adecuada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El peritaje médico reúne los requisitos establecidos en el artículo 472 del CPCCN, puesto que, éste último se fundamenta en los estudios complementarios que fueron ordenados por el auxiliar de justicia y que, asimismo, fueron transcriptos y valorados por éste, y, en el examen físico por el cual inspeccionó la movilidad de los miembros superiores, inferiores y de la columna dorsolumbar." Además, se sostuvo que las lesiones identificadas, aunque presentes en resonancias, no generaron limitación funcional ni secuelas que produzcan incapacidad, en coherencia con la normativa y evaluación médica. La valoración de los agravios sobre la valoración de los hechos y la eficacia del peritaje fue considerada adecuada y suficiente para confirmar la sentencia de grado.