Logo

LAMANNA, DARIO GERARDO s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO (CIVIL) en LAMANNA, DARIO GERARDO C/ LLERENA, FELIPE RODOLFO S/ DAÑOSS Y PERJUICIOS - RESP. PROF. ABOGADOS (EXPTE. N° 18770/2022)

La Sala desestima la solicitud de suspensión del proceso por parte del recurrente, argumentando la falta de justificación basada en jurisprudencia y confirma el rechazo de la petición de suspensión del proceso en la queja por recurso de inconstitucionalidad denegado.

Falta de fundamentacion Efecto suspensivo Queja por denegacion del recurso de inconstitucionalidad


¿Quién es el actor?

Darío Gerardo Lamanna

¿A quién se demanda?

Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y otros actores en la causa principal (Llerena, Felipe Rodolfo)
- Objeto de la demanda: Queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en causa por daños y perjuicios y responsabilidad profesional de abogados (Expte. N° 18770/2022)
- Decisión del tribunal: Rechaza la solicitud de suspensión del proceso solicitada por el actor, con base en la falta de justificación y la jurisprudencia aplicable que indica que la queja no suspende automáticamente la ejecución de la resolución impugnada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El recurrente no ha dado razones que justifiquen la excepción a la regla según la cual la queja no suspende la ejecución de la decisión impugnada (art. 33, ley 402). La jurisprudencia de este Tribunal, como en los expedientes n° 17445 y 23728, establece que la solicitud de suspensión debe estar fundamentada en motivos específicos y justificados." "Por ello, se resuelve rechazar la petición de suspensión y continuar con el trámite de la queja."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar