GCBA CONTRA VIACART S A SOBRE EJECUCION FISCAL - ANUNCIOS PUBLICITARIOS

- Quién demanda: Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (GCBA).

¿A quién se demanda?

Viacart SA.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Impugnación de la sentencia que ordenó el archivo de las actuaciones y la imposición de costas en su contra, por considerar que hubo un error en la distribución de costos procesales y en la valoración de la compensación posterior al inicio del juicio.

¿Qué se resolvió?

Se declara mal concedido el recurso de inconstitucionalidad, revocando la sentencia de primera instancia y devolviendo las actuaciones para un nuevo pronunciamiento, por considerar que la decisión de imponer costas en el orden causado y aceptar la compensación posterior al inicio del proceso no vulneraba principios constitucionales ni derechos fundamentales.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Los votos de los jueces coincidieron en que la resolución judicial no afecta principios constitucionales ni presenta arbitrariedad manifiesta. El voto del juez Lozano afirmó que la interpretación teleológica de la normativa vigente sustenta la decisión de ordenar el archivo en función de que la compensación fue dispuesta con posterioridad al inicio del proceso y no puede fundar la defensa. La mayoría argumentó que la distribución de costas en el proceso se ajustó a la normativa vigente y que la resolución 2004/DGR/2021, que reconoció la compensación, fue consentida y no impugnada por la parte ejecutada, por lo cual la imposición de costas en el orden causado fue procedente. La disidencia consideró que la sentencia de primera instancia fue correcta, pues la compensación fue posterior al inicio de la ejecución y que la decisión de imponer costas en el orden causado vulneraba el derecho de defensa del GCBA, además de que la resolución administrativa fue consentida. La jueza Weinberg, en disidencia, sostuvo que el fallo no provino del tribunal superior ni la resolución de costas fue debidamente motivada, por lo que correspondía declarar mal concedido el recurso. La sentencia final del Tribunal, por mayoría, declaró mal concedido el recurso de inconstitucionalidad del GCBA, revocó la sentencia de primera instancia y ordenó su devolución para un nuevo fallo, con costas en el orden causado.