GCBA s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en VILELLA, CLAUDIA PATRICIA CONTRA GCBA SOBRE EMPLEO PUBLICO (EXCEPTO CESANTIA O EXONERACIONES) - EMPLEO PUBLICO-DIFERENCIAS SALARIALES

- Quién demanda: Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (GCBA)

¿A quién se demanda?

Sala III de la Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo, Tributario y de Relaciones de Consumo

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Revisión de la resolución que elevó los honorarios del abogado de la parte actora a $495.800, argumentando arbitrariedad y vulneración de derechos constitucionales del GCBA.

¿Qué se resolvió?

El Tribunal Superior de Justicia rechazó la queja del GCBA por no demostrar una cuestión constitucional ni federal, considerándola una mera discrepancia con los fundamentos de la decisión de la Cámara. La sentencia del órgano inferior no fue considerada arbitraria ni vulneró garantías constitucionales.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El recurso de queja articulado por el GCBA ha sido interpuesto en tiempo oportuno (art. 33 de la ley 402). Sin embargo, debe ser rechazado toda vez que no demuestra la existencia de una cuestión constitucional o federal. El GCBA pretende la revisión de la resolución de Cámara que, en cuanto aquí interesa, considerando el valor, motivo, extensión y calidad jurídica de la labor desarrollada, así como los mínimos legales aplicables elevó los honorarios regulados en la instancia de grado a favor del letrado de la parte actora. En principio, las cuestiones referidas a los honorarios de los profesionales intervinientes en un juicio, por su carácter fáctico y de derecho procesal, local y/o común, resultan ajenas a la instancia extraordinaria de este Tribunal a través del recurso de inconstitucionalidad. En su queja, el recurrente se limita a exponer su discrepancia con los razonamientos efectuados por la Cámara sobre cuestiones de hecho y derecho local infraconstitucional, sin demostrar que la regulación de honorarios atacada —más allá de su acierto o error— resulte insostenible como acto jurisdiccional. En virtud de lo expuesto, corresponde rechazar la queja interpuesta por el GCBA."