GCBA s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en QUIROGA FERNANDEZ, MARIA SUSANA CONTRA GCBA SOBRE RECURSO DIRECTO DE REVISION POR CESANTIAS Y EXONERACIONES DE EMPLEADOS PUBLICOS (ART. 464 Y 465 CAYT)
La Cámara Superior deniega el recurso extraordinario federal del GCBA contra la sentencia que rechazó su recurso de queja en un planteo de inconstitucionalidad por cesantías y exoneraciones de empleados públicos.
- Quién demanda: Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (GCBA)
¿A quién se demanda?
Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Recurso extraordinario federal contra la resolución del 30-04-2025 que rechazó su recurso de queja
¿Qué se resolvió?
Se deniega el recurso extraordinario federal, confirmando la decisión de la instancia inferior
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El Tribunal señala que el GCBA no demuestra una cuestión federal que habilite la intervención de la CSJN, en virtud del art. 14 de la ley 48. La parte actora afirma que la decisión viola derechos constitucionales, pero no acredita relación directa entre lo resuelto y esos derechos. Además, sostiene que las cuestiones propuestas son propias de los jueces de la causa y ajenas al trámite del recurso extraordinario; y que las alegaciones de arbitrariedad y gravedad institucional no constituyen cuestiones federales habilitantes. La doctrina de la arbitrariedad no pretende convertir a la CSJN en una tercera instancia, sino corregir deficiencias graves en el razonamiento del fallo. La doctrina de la gravedad institucional tampoco justifica la intervención, pues solo faculta a prescindir de requisitos formales, no a suplir la inexistencia de cuestión federal. Por estas razones, se concluye que no existen motivos para admitir el recurso extraordinario, y se impone costas a la parte vencida.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: