GCBA S/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO EN RRR CONTRA GCBA SOBRE AMPARO - HABITACIONALES

Actor: Ministerio Público Fiscal (MPF) Demandado: Diego Alberto Sosa Objeto: Recurso de inconstitucionalidad contra la resolución que revocó la decisión de primera instancia y declaró la prescripción de la acción penal, solicitando que se declare la constitucionalidad de la interpretación del momento del ingreso en relación a la prescripción.

¿Qué se resolvió?

La Cámara de Apelaciones rechazó el recurso de queja y confirmó la resolución que interpretó que Sosa ingresó al inmueble en 2016, por lo que el plazo de prescripción de tres años ya había operado, revocando la condena y confirmando la decisión del tribunal de grado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La mayoría consideró que la valoración de la prueba realizada por los jueces de la Cámara, en la que se estableció que Sosa ingresó en el inmueble en al menos 2016, es una derivación lógica y posible de las evidencias aportadas, sin que exista una cuestión constitucional que amerite revisión. Se sostuvo que la discrepancia en la valoración prueba no configura un cuestionamiento de carácter constitucional, sino una mera diferencia de valoración, lo cual no habilita la intervención del tribunal superior en un recurso de inconstitucionalidad. La disidente, por su parte, opinó que la queja fue interpuesta en tiempo y forma y que la resolución impugnada, equiparable a una sentencia definitiva, merece un análisis en tanto cuestiona la valoración de la prueba y la interpretación del plazo de prescripción.