GIMENEZ MABEL GRISELDA S/ BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS
La Cámara de Apelaciones confirmó la sentencia que rechazó el beneficio de litigar sin gastos solicitado por Giménez, fundamentando que no acreditó su insuficiencia de recursos, y confirmó las costas a su cargo en segunda instancia. La decisión se basa en la valoración de pruebas documentales y testimonial, considerando la situación patrimonial y económica de la recurrente, y la inexistencia de elementos probatorios que acrediten imposibilidad efectiva de afrontar los gastos del proceso principal, en línea con los criterios jurisprudenciales sobre el beneficio de litigar sin gastos.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La Sra. Mabel Griselda Giménez demanda el beneficio de litigar sin gastos en un proceso por daños y perjuicios contra Sandra Gaudio. La sentencia apelada rechazó su solicitud, considerando su titularidad de bienes, actividad profesional, participación en propiedad de vehículos y gastos de manutención, además de la declaración de sus hijos de que la vivienda fue construida con sus ingresos. La recurrente argumenta que no posee recursos suficientes, que ejerce en forma independiente, y que su situación patrimonial no demuestra capacidad económica para afrontar los gastos del proceso. La Cámara de Apelaciones analiza la prueba documental y testimonial, concluyendo que Giménez no acreditó la insuficiencia de recursos, y que su actividad profesional y bienes no configuran incapacidad económica. La prueba testimonial, además, fue considerada insuficiente y parcialmente interesada, y la situación patrimonial no evidencia imposibilidad de afrontar los gastos del proceso. Se reafirma la decisión de grado, imponiendo las costas de segunda instancia a la apelante.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: