SERANTES TERESA ANSELMA Y PEVERI JOSE MIGUEL S/ SUCESION AB-INTESTATO

¿Qué se resolvió en el fallo?

La parte actora (Dra. Rodriguez) apela la regulación de honorarios del 13/11/2024, alegando que la base regulatoria no es correcta y que los honorarios son exiguos, sustentando que en el acuerdo particionario se pactó que el heredero Juan Carlos Peveri asumía todos los gastos relacionados con la U.F. 1, y que en ningún momento se aceptó que los honorarios fueran tarifados sobre la base fiscal. La jueza rechaza la revocatoria y mantiene la regulación en primera instancia, solicitando una tasación del inmueble si no se acepta la valorada en U$S 100.000. Por otra parte, los herederos Sergio Gabriel Peveri y Juan Carlos Peveri argumentan que no se estableció en el acuerdo que los honorarios debían calcularse según la valuación fiscal, sino que se debe considerar el valor real del inmueble, que en este caso, según la tasación acompañada en la demanda, asciende a U$S 110.500. La Cámara analiza los hechos y confirma que, conforme al artículo 35 de la Ley 14.967 y a la prueba incorporada, corresponde tomar como base regulatoria la tasación superior a la fiscal. Se concluye que la regulación de honorarios del 13/11/2024 debe dejarse sin efecto, ordenándose que, previa sustanciación, se efectúe una nueva regulación basada en el valor real del inmueble. La Cámara también indica que las cuestiones relativas a la actuación profesional en el proceso de colación deben resolverse en ese expediente conexo. La sentencia, por tanto, resuelve en favor de la apelante en cuanto a la modificación de la base de cálculo y a la necesidad de una nueva regulación de honorarios.