PEREIRO MARIO ARMANDO Y OTRO/A C/ OJEDA MARCELA Y OTROS S/ DESALOJO FALTA DE PAGO
La Cámara de Apelación en lo Civil y Comercial del Departamento Judicial San Martín confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar al desalojo por falta de pago, señalando que los agravios del recurso de apelación no debieron ser considerados por tratarse de nulidades que debieron ser planteadas en la instancia original. La decisión se basa en que los agravios involucraron nulidades procesales que no son revisables en apelación, y que la sentencia recurrida no fue modificada.
¿Qué se resolvió en el fallo?
El actor, Mario Armando Pereiro junto con Patricia Ricciardo, promovieron demanda por desalojo por falta de pago contra varias personas, entre ellas Marcela Ojeda y Diana Ojeda. La sentencia de primera instancia hizo lugar a la demanda, pero la parte apelante, Diana Vanesa Ojeda, alegó que la demanda no podía prosperar por la inexistencia de un contrato de locación, errores en los mandamientos de constatación, nulidades en la ampliación de la demanda y en el traslado, y omisiones procesales, entre otras cuestiones. La Cámara de Apelación consideró que estos agravios estaban relacionados con nulidades que debieron ser planteadas en la instancia original y no en la apelación, y que dichas nulidades fueron ya expuestas en esa instancia. Por ello, la Cámara decidió confirmar la sentencia de primera instancia, imponiendo las costas de alzada a la parte vencida y diferiendo la regulación de honorarios. La resolución señala: "los agravios traídos no deben ser atendidos en tanto implican el planteo de nulidades que debieron haberse planteado en la instancia de grado, y que por otra parte, ya fueron expuestos en la instancia de grado."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: