DE LUCA ANTONIO BENITO S/ SUCESION AB-INTESTATO

¿Quién es el actor?

No corresponde, es un proceso de sucesión ab-ininterstato.

¿A quién se demanda?

No corresponde, es un proceso de sucesión ab-ininterstato.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Impugnación de la regulación de honorarios profesionales del 07-04-2025.

¿Qué se resolvió?

La Cámara dejó sin efecto esa regulación y ordenó dictar una nueva, explicando que la resolución anterior no especificaba la base de cálculo ni el método utilizado. Además, declaró abstracto el recurso de apelación y no impuso costas de alzada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Con fecha 07-04-2025 la Sra. Juez de grado resuelve '...de conformidad con lo solicitado por la perito administradora, SCIUTO NOELIA BEATRIZ... corresponde REGULAR sus honorarios en la suma de PESOS DOSCIENTOS SESENTA Y OCHO MIL SEISCIENTOS SESENTA Y SIETE ($268.667)...' Ahora bien, tal como se puede observar no surge de la resolución mencionada la debida determinación del monto de la base que la Sra. Juez de grado ha considerado para tomar su decisión en cuanto a la regulación de los emolumentos del caso (arg. art. 15, 39, ccdtes de la Ley 14967). Tal consideración, hace que la resolución de fecha 07-04-2025 deba dejarse sin efecto, debiendo la Sra. Juez de grado proceder a dictar una nueva, fijando la base arancelaria utilizada a los fines de fijar los estipendios de la profesional interviniente, como así también explique cual es el cálculo utilizado para llegar a dicho monto." "En cuanto a las costas de Alzada, propicio no se impongan las mismas, atento la naturaleza de la cuestión planteada y la forma en que se resuelve." Los votos de los jueces que adhieren coinciden en estos fundamentos. La resolución concluye que la regulación de honorarios debe ser revisada por falta de precisión en la base de cálculo y que la apelación queda declarada abstracta.