SAYAGO MATIAS EZEQUIEL C/ PROVINCIA ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A. S/ ACCIDENTE DE TRABAJO - ACCION ESPECIAL
La demanda por accidente de trabajo presentada por Sayago Matías Ezequiel fue rechazada por el tribunal, que consideró que no se acreditó la relación causal entre las tareas realizadas y la patología incapacitante. La sentencia confirma la improcedencia del reclamo y la inexistencia de responsabilidad de la ART.
¿Quién es el actor?
Sayago Matías Ezequiel, en su carácter de trabajador.
¿A quién se demanda?
Provincia A.R.T. S.A., en su carácter de aseguradora de riesgos del trabajo.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Indemnización por accidente de trabajo por hernia discal y otros daños relacionados con la lesión sufrida el 20-05-2019 durante tareas laborales de carga y descarga de materiales pesados.
¿Qué se resolvió?
La demanda fue rechazada en su totalidad, confirmando la inexistencia de relación causal entre la patología y las tareas laborales del actor, con costas a cargo del actor.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara analizó la prueba médica pericial que estableció una incapacidad del 39,04% pero concluyó que no se acreditó el nexo causal entre las patologías y las tareas realizadas. La prueba producida por el actor fue insuficiente, ya que no aportó elementos que acrediten esfuerzos repetitivos o que su puesto de trabajo implicaba posturas anatómicas de riesgo. La resolución se basa en que "el actor no ha logrado probar la relación causal existente entre las patologías incapacitantes que porta y las tareas por él desplegadas" y en que "el informe de la Comisión Médica 381 concluyó que no había relación causal". El tribunal también rechazó planteos de inconstitucionalidad y la liquidación de la incapacidad.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: