SECRETARIA DE TRABAJO EMPLEO Y SEGURIDAD SOCIAL MINISTERIO DE CAPITAL HUMANO c/ URQUIZA, CARLOS OCTAVIANO s/EJECUCION FISCAL ? MINISTERIO DE TRABAJO - QUEJA

¿Qué se resolvió en el fallo?

- La actora interpuso recurso de queja por apelación denegada contra la resolución del Juzgado Federal de Catamarca que rechazó su recurso de apelación por considerar que el monto del proceso ($3.000) hacía inaplicable el derecho de apelar según el art. 242 del CPCCN.
- La Cámara analizó el planteo de inconstitucionalidad del artículo 242 del CPCCN, alegando que la limitación afecta derechos constitucionales como el derecho de defensa y el acceso a justicia.
- La Cámara recordó que la jurisprudencia de la CSJN establece que la limitación del recurso por monto no implica cercenamiento del derecho de defensa, ya que la doble instancia en materia civil no tiene raigambre constitucional.
- Además, justificó dicha norma en la necesidad de descomprimir la carga de causas de poca envergadura para agilizar la administración de justicia, y sostuvo que la inapelabilidad por monto en atención al principio de accesoriedad alcanza tanto a la sentencia definitiva como a otras resoluciones.
- En consecuencia, la Cámara rechazó el planteo de inconstitucionalidad, confirmó la firmeza de la resolución del juzgado y declaró que no corresponde hacer lugar al recurso de queja.
- La decisión también instruye comunicar la resolución al juzgado de origen y a la Corte Suprema de Justicia de la Nación.