SEGOVIA, LUISA ADELAIDA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Qué se resolvió en el fallo?

- La actora demandó en el expediente “SEGOVIA, LUISA ADELAIDA c/ ANSES s/ REAJUSTES VARIOS”
- La ANSES se agravió por la actualización salarial, la declaración de inconstitucionalidad de la ley 27.426, y el diferimiento en la etapa de ejecución, además de cuestionar la aplicación del índice y los intereses moratorios
- La Cámara confirmó la decisión de primera instancia, remitiéndose a fallos anteriores y fundamentos de la CSJN, en particular respecto a la aplicación del modo de actualización salarial y la constitucionalidad de la ley 27.426.
- Se ratificó que la actualización salarial debe realizarse conforme al acuerdo del 4/4/2019 y del 10/11/2017, en relación con la movilidad y la ley 26.417.
- Se confirmó la aplicación del índice ISBIC hasta febrero de 2009 y luego, conforme a la ley 26.417.
- La declaración de inconstitucionalidad del artículo 2° de la ley 27.426 fue mantenida, remitiéndose a fallos previos.
- Se ratificó que el diferimiento del tratamiento de los topes legales en la etapa de ejecución debe mantenerse, en línea con fallos de la CSJN.
- Los intereses moratorios se aplican en línea con el criterio del incidente Nº 1 de la Sala, y las costas se imponen a la parte vencida, en este caso la demandada, por inconstitucionalidad del artículo 3 del DNU 157/2018.