BORETTO, NEIL ALBA c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD
Cámara Federal de Rosario - Sala A confirma la sentencia y declara la inconstitucionalidad del artículo 3 del DNU 157/2018, imponiendo costas a la parte vencida. La decisión se basa en la jurisprudencia de la CSJN y precedentes de la misma sala.
¿Qué se resolvió en el fallo?
- La ANSeS cuestionó la actualización de remuneraciones en el expediente “BORETTO, NEIL ALBA c/ ANSES s/ REAJUSTES POR MOVILIDAD”.
- La Cámara analizó los agravios relacionados con la aplicación del fallo “Makler, Simón” y la constitucionalidad del artículo 2° de la ley 27.426, confirmando la aplicabilidad de la jurisprudencia de la CSJN y rechazando los argumentos de la ANSeS.
- La Sala también abordó la inconstitucionalidad del artículo 3 del DNU 157/2018, remitiéndose a decisiones anteriores de la CSJN y de la misma Cámara, confirmando la sentencia apelada y declarando de oficio dicha inconstitucionalidad, imponiendo costas a la demandada.
- La sentencia sostiene que la situación del actor, con aportes autónomos, es compatible con la jurisprudencia que aplica la doctrina “Makler, Simón” para redeterminar beneficios previsionales adquiridos bajo la ley 24.241.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: