SANDOVAL, SANDRA VIVIANA c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
La Cámara Federal de Rosario confirma la sentencia que rechaza el reajuste de haberes previsionales y cuestiona el impuesto a las ganancias en reclamos por retroactivos previsionales, además de declarar la inconstitucionalidad del artículo 3 del DNU 157/2018 y las costas a la parte vencida.
¿Qué se resolvió en el fallo?
- La actora Sandra Viviana Sandoval demanda a la ANSeS por reajuste de haberes previsionales y retroactivos.
- La ANSeS cuestiona el tratamiento dado a la PBU y el impuesto a las ganancias, además de solicitar la inaplicabilidad del impuesto sobre los retroactivos.
- La Cámara confirma la sentencia de primera instancia, remitiéndose a los fundamentos y conclusiones de otros acuerdos de la misma Sala y de la Sala B sobre cuestiones similares, como en los autos “SPESSOT, DANIEL ANTONIO” y “CALDERON, ANIBAL NORBERTO”.
- Se ratifica que los retroactivos derivados de reajustes previsionales no constituyen ganancias gravadas, en virtud de la jurisprudencia de la Corte Suprema y otras cámaras.
- Asimismo, se declara la inconstitucionalidad del artículo 3 del DNU 157/2018 y se imponen las costas a la parte demandada.
- Los honorarios en esta instancia se regulan en el 30% de los fijados en primera instancia.
- La sentencia se basa en los precedentes de la Corte y la jurisprudencia de la Cámara, manteniendo la postura que la ley 20.628 y las resoluciones de la Corte eximen del impuesto a las ganancias los retroactivos previsionales.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: