DIAZ, ROSA PAOLA c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD

- La Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS) demanda en materia de reajustes por movilidad previsional.
- La Cámara confirma la sentencia de primera instancia que rechazó la pretensión de gravar con impuesto a las ganancias los retroactivos derivados de reajustes de haberes previsionales, basándose en la jurisprudencia de la Corte Suprema que exime de dicho impuesto.
- Además, se rechaza el agravio respecto a las costas, y se declara de oficio la inconstitucionalidad del artículo 3 del DNU 157/2018, imponiendo las costas a la demandada sustancialmente vencida. La sentencia también regula los honorarios en un 30% de lo fijado en primera instancia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En virtud de lo allí resuelto, entiendo que se debe confirmar la sentencia apelada." "Respecto a la inaplicabilidad del impuesto a las ganancias respecto de las sumas que se liquiden en concepto de retroactivos derivados de reajustes de haberes previsionales, entiendo que así debe declararse, atento la extensión del criterio exonerativo de la carga tributaria, dispuesta por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en las causas “GARCIA”, “DATTORE”, y “Villamayor”, receptado en igual sentido por el plenario de la Cámara Federal de Salta en autos “PERCIVALDI”. "Se resolvió que los retroactivos adeudados por la Administración Nacional de la Seguridad Social por reajustes en sentencias judiciales no resultan ser ganancias gravadas, de conformidad con las disposiciones de la ley 20.628." "Se declara de oficio la inconstitucionalidad del artículo 3 del decreto de necesidad y urgencia N° 157/2018 y se imponen las costas a la parte demandada sustancialmente vencida."