OYHAMBURU, MARIA CRISTINA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

- Quien demanda (Actor): María Cristina Oyhamburu Demandado: ANSES Objeto: Reajuste de haberes previsionales y cuestionamientos sobre la aplicación de ciertos criterios previsionales y fiscales. Decisión: La Cámara confirmó la constitucionalidad del artículo 3 del DNU 157/2018, rechazó la inaplicabilidad del fallo “Makler, Simón” en el cómputo de servicios autónomos, y confirmó la sentencia en relación a los topes de ley, impuesto a las ganancias y costas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Sala sostuvo que, en virtud de la jurisprudencia consolidada de la Corte Suprema, la situación de quienes obtuvieron jubilaciones bajo la ley 24.241 no difiere de los que lo hicieron bajo la ley 18.038, por lo cual se rechazó el agravio respecto a la aplicación del precedente “Makler, Simón”. Asimismo, la resolución hizo referencia a los autos “RISSETTO” y “SPESSOT”, en los que se confirmaron los criterios de la sentencia de primera instancia. En relación a los topes de ley, la Cámara ratificó la decisión de confirmar lo resuelto en primera instancia, y en cuanto al impuesto a las ganancias, se remitiéndose a la jurisprudencia del tribunal, se confirmó que los retroactivos derivados de reajustes previsionales no constituyen ganancias gravadas, en línea con las causas “GARCIA”, “DATTORE” y “Villamayor”. Finalmente, la resolución rechazó el agravio sobre las costas, y dispuso que las costas de esta instancia sean a cargo de la demandada, en virtud de la inconstitucionalidad del artículo 3 del DNU 157/2018.