BRAMBILLA, HILDA EMMA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de Rosario confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia, revocando la declaración de inoficioso del tratamiento de la Resolución Nº 56/2018 y declarando la inconstitucionalidad de dichas resoluciones y del artículo 3 del DNU 157/2018. La decisión se fundamenta en la inaplicabilidad del impuesto a las ganancias sobre retroactivos previsionales y en la constitucionalidad de las medidas adoptadas por el Tribunal.
¿Qué se resolvió en el fallo?
- La actora, Hilda Emma Brambilla, reclama la actualización de sus haberes previsionales.
- La ANSeS se agravió por varias cuestiones, incluyendo la actualización de remuneraciones, la aplicación del precedente “Makler”, la retención del impuesto a las ganancias y la forma en que fueron impuestas las costas.
- La Cámara confirmó la constitucionalidad de las resoluciones y del DNU 157/2018, y decidió declarar de oficio la inconstitucionalidad del artículo 3 del decreto.
- La Sala sostuvo que los agravios en relación con la actualización y el precedente “Makler” ya fueron resueltos en otros autos, por lo que se confirma lo dispuesto en la sentencia apelada.
- Respecto al impuesto a las ganancias, se remite a un acuerdo previo, confirmando la no gravabilidad de retroactivos previsionales.
- En materia de costas, se rechaza el agravio y se confirma la decisión de la primera instancia, imponiendo las costas a la demandada sustancialmente vencida y considerando la inconstitucionalidad del artículo 3 del DNU 157/2018, en línea con la jurisprudencia de la CSJN en “Morales”.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: