CESPEDES, FELIX c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de Rosario confirmó la sentencia que rechazó los agravios de ANSES en un reclamo previsional. La decisión sostuvo la validez del tratamiento de la PBU, la constitucionalidad del artículo 24 inciso a) de la ley 24.241, y la constitucionalidad del artículo 3 del DNU 157/2018, además de mantener las costas en la instancia y regular honorarios en un porcentaje.
¿Qué se resolvió en el fallo?
El actor promovió un reclamo por reajustes varios en el marco de una prestación previsional. La ANSES apeló cuestionando el tratamiento dado a la PBU, la declaración de inconstitucionalidad del artículo 24 inciso a) de la ley 24.241, y las costas y honorarios. La Cámara, tras analizar los agravios, confirmó la decisión de primera instancia y rechazó los recursos de la parte demandada. En particular, consideró que no corresponde revocar la constitucionalidad del artículo 24 inciso a) de la ley 24.241, ya que el actor no superaba los 35 años de aportes antes de julio de 1994. También, remitiéndose a fallos previos, confirmó que el impuesto a las ganancias debe pagarse. Respecto a las costas, sostuvo que la anulación del artículo 3 del DNU 157/2018, por inconstitucionalidad, hace que las costas sean a cargo de la parte vencida. Los honorarios se regularon en un 30% de lo que se fije en primera instancia, y se regularon costas en la misma instancia a la demandada.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: